Poker - Analyser

Poker Analyzer: The genius of Phil Laak

Af Mikael “DanTheMan” Strunge

Mange af stjernerne indenfor turneringspoker (med Phil Hellmuth i spidsen) har et ry for at være ”one trick ponys”. Altså gode turneringsspillere, men dårlige indenfor andre discipliner – herunder praktisk taget alle former for cash games.

For et stykke tid siden sad jeg og så et afsnit af pokershowet ”High Stakes Poker” og var rigtig imponeret over det spil, som Phil Laak viste frem. Specielt en bestemt hånd overbeviste mig om, at han ved hvad han laver i et cash game.

Hånden kan ses på ”youtube” via følgende link. Det er den absolut første hånd i klippet (og den varer næsten hele klippet).
http://www.youtube.com/watch?v=h6BacaBg5dI

Blinds er $300/600 med en $100 ante. 7 spillere har fået kort i hånden, så potten er $1600 inden action starter.

Det er meget svært at aflæse stacks i programmet (og de nævnes ikke), men det ser ud som om, at de effektive stacks er ca. $200.000-$250.000.

Pre-flop: Alle folder til Laak, som limper ind fra MP3 med 6h6c

 
Sam Farha completer i small blind med

 
Daniel Negreanu checker lidt utraditionelt i big blind med


Der er ikke noget videre interessant i pre-flop runden, men det er tydeligt, at Laak her vælger et konservativt spil. Havde han haft andre spillere i blind positionerne end lige Sam Farha og Daniel Negreanu ville han formentlig have åbnet potten med et raise. Men med to så aggressive spillere bag sig, der begge forsvarer deres blinds i stor stil, virker det fornuftigt bare at limpe ind.

Daniel Negreanu vælger blot at checke i big blind på trods af, at han har et es, hvilket bestemt ikke er hans standard spil. Med en limper fra sen position og en small blind der blot completer, vil man som regel se Daniel Negreanu prøve at hive denne pot hjem før floppet, med hvad han umiddelbart må tro, er den bedste hånd. Han er dog godt klar over, at hans modstandere ved dette og derfor kan tænkes at betale ham af med dårligere hænder, hvis Negreanu skulle floppe et es.

Flop (pot: $2.500):


Negreanu better $1.000, Laak raiser til $4.000, Farha folder, Negreanu reraiser til $14.000 og efter lidt betænkningstid caller Laak.

Daniel Negreanu har virkelig problemer på floppet og situationen må siges at være noget nær perfekt for Phil Laak. Ikke alene har han fået et rimeligt pænt set up, men dette er også kommet på et perfekt tidspunkt. Da Daniel ikke har raiset preflop (og dermed ved, at Laak ikke har stor tiltro til, at han har et es) bliver han nødt til at sætte Laak på et ret stort range af hænder. Alle draws, bund parret, mellem parret og top parret samt ikke mindst bluffet vil fra Daniels synspunkt være i Laak’s range. Dette er selvfølgelig meget bredt, men langt størstedelen af hænderne er Daniel foran, hvorfor han helt korrekt vælger at reraise for at beskytte sig selv imod de mange draw muligheder.

Laak vælger bare at calle dette reraise, hvilket er et rigtig godt spil, da det placerer ham i en meget ønskværdig position. Han ved nemlig nu grundet Negreanu’s reraise, at han med stor sandsynlighed har et es (muligvis to par eller et bund set), mens Negreanu kun kan være i stor tvivl om Laaks hånd. Kun de svageste hænder er sorteret fra Laak’s hand range, mens draw mulighederne, top parret og i visse tilfælde mellem parret stadig er i spil.

Turn (pot: $24.500):
 

Negreanu better $12.000 (før turn kortet er dealet!) og Laak caller.

Dette bet af Negreanu virker en smule i underkanten. Det giver Laak potodds på 3:1 og han skal altså ikke hive mange penge ud af Negreanu på river, før et call med et af de åbenlyse draws er ganske fornuftigt. Her vil langt størstedelen af alle spillere komme ind for et raise og håbe at Negreanu har floppet to par eller bund settet, så han kan betale af. Boardet er meget koordineret og selvom et draw ikke er en af Negreanus mest sandsynlige hænder, så er et raise her oplagt for simpelthen at få nogle penge til midten. Af præcis denne årsag vælger Laak bare at calle. Negreanu er en spiller, der tør følge sit instinkt, og som hånden indtil videre har udviklet sig, vil han have meget svært ved at sætte Laak på en hånd på riveren.

River (pot: $48.500):
 

Daniel checker, Laak better $44.400 og Daniel ender efter lang betænktningstid med at calle.

Laak har spillet både hånden og manden perfekt. Han har holdt sit hand range så bredt som muligt overfor Negreanu på alle streets, og her på river sender han så et næsten fuldt pot bet af sted. Resultatet bliver, at hans spil nu ikke giver specielt meget mening – medmindre han altså har et draw, der nu forsøger at bluffe puljen hjem på river. Negreanu forventer, at Laak vil raise made hands på enten floppet eller turnen og derfor stinker dette river bet mest af alt af et stort bluff.

Laak har selvfølgelig designet hele hånden imod dette play, da han ved, at Negreanu er typen, der meget gerne vil udnytte sine hand reading evner til at fange et bluff her, og det er præcis hvad der sker.

Selvom Daniel kort mumler lidt omkring nogle made hands, så har han relativt hurtigt besluttet sig for, at et misset draw er den eneste hånd, der giver mening. Men han har alligevel så gode instinkter, at han fornemmer at noget er galt og tager sig derfor meget god tid til at tænke hånden igennem, før han til sidst caller. Der er ingen tvivl om, at Daniel udemærket ved, at det her ser “lidt for oplagt ud” og det er trods alt også en pot, der vil svinge 50.000 dollars den ene eller anden vej, så en god tænkepause må være på plads.

Man kan ikke sige, at Negreanu spiller denne hånd dårligt, for det er et kedeligt set up på et kedeligt tidspunkt. Man kan argumentere for, at han bør bette turnen hårdere for at mindske chancen for, at Laak kunne calle med et draw. Specielt set i lyset af, at han var nødt til at betale et stort bet på riveren, fordi draw hænderne blev holdt i Laak’s range. Men man bør dog anerkende, at Phil Laak i denne hånd havde en rigtig god ide om, hvordan hans modstander tænkte og fik udnyttet dette til at vinde en større pot end han ellers ville. Det er helt oplagt, at Laak vælger den linie han gør, fordi han sidder overfor Daniel Negreanu. Han ville ganske givet have spillet hånden anderledes imod flere andre ved bordet.

Jeg syntes personligt, at denne hånd er et meget flot eksempel på, at Phil Laak evner meget mere end at spille en begrænset stack i slutningen af en turnering. Desuden er den også et fantastisk eksempel på, hvor svært det er at spille marginale hænder som f.eks. et rimelig stærkt top par ude af position.